全球人壽保險股份有限公司 - 損害賠償

公開紀錄關聯法人：全球人壽保險股份有限公司（統編：70817744）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告應於本裁定送達後7日內重新提出已補正下述事項之完整起訴狀及證據資料，如逾期未補正或補正不完足，即駁回起訴。」

本裁判由員林簡易庭民事於 2026-06-23 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 115年度員補字第155號原告賴○勉黃○凱上列原告與被告保險局等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後7日內重新提出已補正下述事項之完整起訴狀及證據資料，如逾期未補正或補正不完足，即駁回起訴。　　　理　由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條↗之13、第116條第1項第1款、第244條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。二、原告賴勉淑請求被告給付新臺幣（下同）45,000元，則訴訟標的金額為45,000元，應徵第一審裁判費1,500元，原告賴勉淑應如數補繳；又原告黃○凱請求被告給付45,000元，則訴訟標的金額為45,000元，應徵第一審裁判費1,500元，原告黃○凱應如數補繳。　三、原告民事聲請調解書狀之聲請人僅記載姓名，未記載身分證字號、住居所等年籍資料；被告名稱亦不完整；原告應補正原告姓名、住居所、身分證字號等年籍資料、被告正確完整名稱及地址、法定代理人姓名及地址（如為公務機關為公務所所在地地址、如為公司則為公司登記地址），並檢附相關資料。四、原告民事聲請調解書狀之事實及理由僅記載：「因全球人壽頻頻侵害聲請人於法律上之正當權益，聲請人向主關機關（即保險局）反映，相關公務員均怠惰不惟實質處理...」等語，原因事實不明，原告應補正本件具體之原因事實(含時間、地點、及完整事實經過等)及請求權基礎，暨檢附相關證據資料影本。五、提出原告與被告全球人壽保險股份有限公司↗間簽立之保險契約完整影本及本院有管轄權之釋明資料。六、請依上開命補正、陳報之事項，提出更正後記載完備之起訴狀(補正完整之訴之聲明、原因事實)，及按被告人數提出繕本（含證物），俾便送達被告答辯。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官黃佩穎以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費壹仟元；其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉凌

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。