國泰世華商業銀行股份有限公司 - 清償信用卡消費款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

法庭宣告

「本件移送臺灣嘉義地方法院。事實及」

本裁判由南投簡易庭(含埔里)民事於 2026-06-15 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣南投地方法院民事裁定 115年度投小字第201號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑被告官奎昕（即官佳怡）上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣嘉義地方法院。　　事實及理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條↗第1項前段、第28條第 1項、第436條之9分別定有明文。二、經查，本件原告係依消費借貸之法律關係，起訴請求被告清償信用卡消費款新臺幣63,200元、利息、違約金，有其起訴狀在卷可稽，本件自屬小額事件，且原告為法人，依上開說明，自無合意管轄之適用。又原告起訴時被告之住所地在嘉義縣中埔鄉，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可參。依前揭民事訴訟法第1第1項前段規定，應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣嘉義地方法院。三、依民事訴訟法第28條↗第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳衡以以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500 元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芊卉

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。