國泰人壽保險股份有限公司 - 返還不當得利

公開紀錄關聯法人：國泰人壽保險股份有限公司（統編：03374707）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣58,496元，及自民國115年1月23日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日」

本裁判由中壢簡易庭民事於 2026-06-17 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 115年度壢小字第268號原告國泰人壽保險股份有限公司↗ 法定代理人熊○河訴訟代理人張○銘郭○憶被告廖○仁上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國115年5月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣58,496元，及自民國115年1月23日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行，但被告如以新臺幣58,496元為原告預供擔保，得免為假執行。　　理由要領一、本件依民事訴訟法第436條↗之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第 179條↗定有明文。經查，原告主張被告擔任原告公司業務員間，曾在112年7月至113年3月期間招攬6件保險契約(保單號碼：0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、 0000000000、0000000000)，因此受領工作獎金、特定商品獎金等報酬，然上開保險契約陸續於113年間發生失效解約及契約撤銷情形，原告因此返還邀保人所繳保險費，依據原告公司訂定之業務員支給暨管理辦法、保單轉送暨新契約撤銷管理辦法第12條，因返還所領取之承攬報酬並負擔契約撤銷之相關規費，然被告並未歸還上開款項即離職，上有新臺幣(下同)58,496元未清償等情，業據原告提出承攬契約、人事紀錄、被告受領承攬報酬紀錄、契約效力狀態查詢畫面、業務員支給暨管理辦法、保單轉送暨新契約撤銷管理辦法等件為證，而上開保險契約既經解除，因保險契約成立所受領之報酬或獎金即屬無法律上原因受有利益，原告主張被告應依不當得利以及保單轉送暨新契約撤銷管理辦法第12條，請求返還上開包含契約撤銷規費及報酬之款項，於法有據，自應准許。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠附錄：一、民事訴訟法第436條↗之24第2項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條↗之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條↗第1 項：（依同法第436 條之32第2 項　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定　　駁回之。

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。