兆豐國際商業銀行股份有限公司 - 損害賠償

公開紀錄關聯法人：兆豐國際商業銀行股份有限公司（統編：03705903）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國114年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣3萬元為原告預供擔保後，」

本裁判由中壢簡易庭民事於 2026-06-25 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 115年度壢小字第165號原告郭○益被告方○萱上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第821號）移送前來，本院於民國115年5月20日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國114年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣3萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　理由要領一、原告主張被告為兆豐國際商業銀行股份有限公司↗帳號000000 00000號帳戶（下稱系爭帳戶）之所有人，本不得隨意將系爭帳戶交付、提供予他人使用，竟於民國113年6月30日20時 17分許，無正當理由在桃園市○鎮區○○路000號1樓之統一超商，將系爭帳戶之提款卡寄予姓名年籍不詳、通訊軟體LINE 暱稱「洪元昊」之詐欺集團成員，並告知提款卡密碼。嗣原告遭該詐欺集團成員施以假貸款之詐術，致原告陷於錯誤，於113年7月3日18時10分許，匯款新臺幣（下同）2萬9,985 元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團成員轉匯一空，並因辦理匯款而支出手續費15元，因而受有3萬元之損害，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償損害等詞，並聲明被告應給付原告 3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。二、原告上開主張被告提供系爭帳戶予不詳之人使用，嗣原告將 2萬9,985元至系爭帳戶，並因辦理匯款而支出手續費15元等事實，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，應依民事訴訟法第436條↗之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項規定，視同被告就原告主張之事實為自認，堪認原告主張為真。三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條↗第1項前段及第185條分別定有明文。民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言。又任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不在此限，洗錢防制法第22條第1項亦有明定。所謂侵權行為之過失，指抽象輕過失，即欠缺善良管理人之注意義務，而所謂善良管理人之注意，即依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及誠意之人所用之注意，以個人金融帳戶而言，即應注意前開洗錢防制法第22條第1項之規定，除符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者外，不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶交付、提供予他人使用。四、經查，被告提供系爭帳戶提款卡及密碼予不詳之人，使詐欺集團得收取原告受騙匯入之款項，確對實施侵權行為人予以助力，自屬共同行為人之幫助人。又被告為85年生，具有相當智識及社會經驗，本應注意不得任意將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶交付、提供予他人使用，而未舉證說明有何符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由，貿然交付、提供予他人使用，則被告所為核有過失。是原告依民法第184條↗第1項前段及第185條規定，請求被告賠償損害3萬元，為有理由，應予准許。五、末本件損害賠償債權屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而起訴狀繕本於114年3月31日送達於被告，有本院送達證書在卷足憑（本院審附民字卷第13頁），是原告併請求被告自起訴狀繕本送達翌日即114年4月1日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息，為有理由，亦應准許。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　林建成以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林伊文附錄：一、民事訴訟法第436條↗之24第2項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條↗之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條↗第1 項：（依同法第436 條之32第2 項　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二　　審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定　　駁回之。

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。