112年度壢簡字第2010號中壢簡易庭民事案由：損害賠償
宣判日期：2026-06-22台灣大車隊股份有限公司 - 侵權行為損害賠償(交通)
公開紀錄關聯法人：台灣大車隊股份有限公司（統編：27767961）
裁判主文宣告 (Official Holding & Order)
法庭宣示主文
裁定駁回「上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣6,540元 ，逾期不補正或補正不完全，即駁回其上訴。」
本裁判由 中壢簡易庭民事 於 2026-06-22 依法宣示，具法律拘束力。
承審法官 / 審判長
依法公開於判決正本
訴訟代理人 / 律師
當事人自為訴訟 / 依法去識別化
法院書記官
法院書記官
裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2010號
上 訴 人
即 被 告 台灣大車隊股份有限公司↗
法定代理人 林○田
訴訟代理人 黃○俊
視同上訴人
即 被 告 謝奉錫
被 上訴人
即 原 告 葉景棋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於
本院民國115年5月19日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣6,540元
，逾期不補正或補正不完全，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條↗之16之規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第
3項之規定，於簡易程序準用之。
二、經查，上訴人對於本院於民國115年5月19日所為第一審判決
提起上訴，而本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）318,
257元，應徵第二審裁判費6,540元，未據上訴人繳納，爰依
民事訴訟法第436條↗之1第3項準用同法第442條第2項前段之
規定，命上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳第二審裁判
費，逾期未補正即駁回上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 吳宏明
司法院公開裁判書資訊聲明
本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。