國都汽車股份有限公司 - 排除侵害等

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 115年度重補字第801號原告國都汽車股份有限公司↗ 法定代理人黃○光訴訟代理人王○立被告謝○杰上列當事人間排除侵害等事件，原告應補正下列事項：一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條↗之1 第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條↗第1項所列各款情形之一，...」

本裁判由三重簡易庭民事於 2026-06-02 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 115年度重補字第801號原告國都汽車股份有限公司↗ 法定代理人黃○光訴訟代理人王○立被告謝○杰上列當事人間排除侵害等事件，原告應補正下列事項：一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條↗之1 第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條↗第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條↗第1項但書亦有明文。二、本件原告民事起訴狀訴之聲明為：㈠被告應將車牌號碼000-0 000號自用小客車自原告新莊服務廠（址設新北市○○區○○路0 000號）停車位（下稱系爭停車位）移出，並將系爭停車位騰空返還原告。㈡被告應給付原告自民國114年3月14日起至返還系爭停車位之日止，按日給付新臺幣（下同）480元。是本件訴訟標的價額應以系爭停車位之交易價額，加計請求起訴前相當於租金之不當得利金額計算。又原告未於民事起訴狀載明系爭停車位之價值或面積，致本院無從核定本件訴訟標的價額，原告自應查報系爭停車位之價額，加計請求起訴前相當於租金不當得利金額後，依民事訴訟法77條之13規定計算後，繳納裁判費。若原告無從查報系爭停車位之交易價額，則請求返還停車位部分，暫核定為165萬元，加計原告請求自114年3月14日起至起訴前一日即115年1月21日止相當於租金之不當得利15萬720元（計算式：314天x480元＝150 ,720元），本件訴訟標的價額核定為180萬720元（計算式： 1,650,000元＋150,720元＝1,800,720元），應徵第一審裁判費2萬2,677元，爰依民事訴訟法第249條↗第1項但書之規定，限原告於收受本裁定7日內向本院補正上開事項並補繳裁判費，逾期未補正或未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國115年6月2日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官張誌洋以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國115年6月2日書記官陳羽瑄

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。