和潤企業股份有限公司 - 給付分期付款買賣價金

公開紀錄關聯法人：和潤企業股份有限公司（統編：16844548）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

法庭宣告

「本件移送臺灣臺北地方法院。」

本裁判由三重簡易庭民事於 2026-06-28 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 115年度重簡調字第95號聲請人和潤企業股份有限公司↗ 法定代理人陳○州相對人陳○雯上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訟訴法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。此等規定，依民事訴訟法第405條↗第3項規定，並為調解程序所準用。二、本件聲請人係依兩造簽訂之分期付款申請暨約定書之約定，請求相對人給付分期付款買賣價金，而該約定書約定條款第 19條已約定，如因本契約書所生之一切訴訟，三方均同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，足見兩造已有合意管轄之約定。依首揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（依法視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條↗第1項、第405條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　法　官　趙義德以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　書記官　張裕昌

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。