三重汽車客運股份有限公司 - 侵權行為損害賠償(交通)

公開紀錄關聯法人：三重汽車客運股份有限公司（統編：35025506）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。」

本裁判由三重簡易庭民事於 2026-06-10 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 115年度重簡字第654號原告柯○晴被告汪○棻三重汽車客運股份有限公司↗ 上一人法定代理人李○文訴訟代理人楊○仁上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條↗第2 項、第2 49條第1項第6款亦有明定。二、本件原告於本院114年度交易字第16號刑事案件審理中對被告提起刑事附帶民事訴訟，上開刑事案件嗣經本院刑事庭判決被告汪○棻無罪，並依原告之聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，揆諸前開規定，原告即應繳納訴訟費用。本院於民國115年4月29日命原告於收受裁定5日內補繳裁判費新臺幣5,140元，該項裁定業於115年5月4日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可查。揆諸上開規定，應認原告起訴不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第436條↗第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳羽瑄

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。