中華郵政股份有限公司 - 侵權行為損害賠償

公開紀錄關聯法人：中華郵政股份有限公司（統編：03741302）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十四年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。」

本裁判由三重簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度重小字第570號原告莊○志被告李○駿上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1889號），本院於民國115年6月9日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十四年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。　理由要領一、本件為小額事件，依民事訴訟法第436條↗之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。　　二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，將其所申辦之行動電話門號0000000000號（下稱系爭門號） SIM卡以及中華郵政股份有限公司↗帳號000-00000000000000 號帳戶之存摺、金融卡、密碼、網路銀行之帳號密碼，提供與真實姓名年籍不詳通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱為「王偉霆」之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）成員使用。嗣該詐欺集團成員基於詐欺取財、洗錢之犯意，於113年5月中旬某日與原告聯繫，以假投資之手法對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而依指示於113年7月16日14時31分及33分各轉帳新臺幣(下同)50,000元及50,000元，合計100,000元至系爭帳戶後，款項即經轉換匯提領一空，以此方式掩飾或隱匿系爭詐欺集團實施詐欺犯罪所得之物，原告因而受有100,000元之損害等事實，經臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦審理，復經本院刑事庭認被告犯幫助犯洗錢罪、幫助洗錢罪，判處有期徒刑1年8月，併科罰金100,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，此有本院114年度易字第1175號刑事判決在卷可查，並經本院調取前開刑事案件電子卷宗核閱無誤；又被告已於相當時期受合法之通知，迄未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，本院依證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告應給付100,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即114年9月5日（附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融　　　　　　　　　　　　以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　書記官林語涵

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。