新光產物保險股份有限公司 - 侵權行為損害賠償

公開紀錄關聯法人：新光產物保險股份有限公司（統編：03458403）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「一、被告應給付原告新臺幣4萬4,547元，及自民國115年2月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。」

本裁判由三重簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 115年度重小字第1038號原告新光產物保險股份有限公司↗ 法定代理人吳○紘訴訟代理人郭○珽黃○瑄被告陳○銨訴訟代理人洪○鴻上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年6月 29日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣4萬4,547元，及自民國115年2月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣756元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。　　理由要領【車損賠償金額計算式】原告所承保系爭車號000-0000號自用小客車係於民國108年4月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（卷第13頁），至 113年8月24日因本件交通事故被告過失（未保持行車安全距離）受損時已使用逾5年，其零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，即非運輸業用客車耐用年數為 5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，根據原告提出之估價單所載修復費用總計金額為新臺幣（下同）8萬8,335元，其中零件費用為4萬8,653元，其折舊所剩殘值為10分之1即4,865元（元以下四捨五入）；此外，原告另支出修車工資1萬7,350元、烤漆費用2萬2,332元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之車損修復費用為4萬4,547元（計算式：4,865元＋17,350元＋22,332元＝44,547元）。中華民國115年6月30日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　法　　　官江俊傑以上為正本係照原本作成。對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國115年6月30日　　　　　　　　　　　書　記　官　林昀蒨

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。