台灣大哥大股份有限公司 - 損害賠償

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄補字第648號原告台灣大哥大股份有限公司↗ 法定代理人蔡○忠上列原告與被告「尤○○」間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事...」

本裁判由高雄簡易庭民事於 2026-06-04 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄補字第648號原告台灣大哥大股份有限公司↗ 法定代理人蔡○忠上列原告與被告「尤○○」間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條↗之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條↗第1項第6款亦有明定。經查，本件訴訟標的金額核定為11,500元，應徵第一審裁判費1,500元。又原告起訴未依上開規定以訴狀載明被告「尤○○」之姓名及住居所之年籍資料。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內，㈠如數補繳第一審裁判費，如未補正即駁回其訴，㈡提出被告「尤○○」之姓名、住居所之年籍資料到院，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 4 日高雄簡易庭法官黃宣撫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 115 年 6 月 4 日書記官賴怡靜

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。