和潤企業股份有限公司 - 清償消費款

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

判命給付

「臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄補字第1588號原告和潤企業股份有限公司↗ 法定代理人陳○州被告鍾○凱上列當事人間請求清償消費款事件，原告聲請對被告發支付命令（115年度司促字第7749號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，原告支付命令之聲請視為起訴。又按民國(下同)112年1 2月1日公布施行之民事訴訟法第77之2條↗第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。是原告訴之聲明請求被告應給付新台幣（下同）7萬8,200元，及...」

本裁判由高雄簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄補字第1588號原告和潤企業股份有限公司↗ 法定代理人陳○州被告鍾○凱上列當事人間請求清償消費款事件，原告聲請對被告發支付命令（115年度司促字第7749號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，原告支付命令之聲請視為起訴。又按民國(下同)112年1 2月1日公布施行之民事訴訟法第77之2條↗第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。是原告訴之聲明請求被告應給付新台幣（下同）7萬8,200元，及自115年2月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。依上開說明及規定，應併計至起訴前一日即115年4月29日（見民事支付命令聲請狀上本院收文章戳）止之利息，則本件訴訟標的金額應為8萬0,702元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費 1,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,000元。爰依民事訴訟法第436條↗之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 30 日高雄簡易庭法官鄭峻明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中華民國 115 年 6 月 30 日書記官武凱葳

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。