馨琳揚企管顧問有限公司 - 清償電信費

公開紀錄關聯法人：馨琳揚企管顧問有限公司（統編：86736819）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「本件訴訟標的價額核定為新臺幣33,082元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。」

本裁判由高雄簡易庭民事於 2026-06-09 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄補字第1438號原告馨琳揚企管顧問有限公司↗ 法定代理人唐○良被告盧○緗上列當事人間請求清償電信費事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣33,082元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗ 之1第1項、第77條之2第1項前段及第2項分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條↗第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明文。二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條↗第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）33,082元（含債權總額21,280元及其中本金11,245元自民國104年4月2日起、暨其中本金10,035元自1 04年3月2日起，均至起訴前1日即115年4月19日已發生之利息共11,802元），應徵第一審裁判費1,500元，扣除前繳支付命令聲請費500元外，尚應補繳1,000元。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　林育丞以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　冒佩妤

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。