華南商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：華南商業銀行股份有限公司（統編：03742301）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事　實」

本裁判由臺灣高雄地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣高雄地方法院民事判決 115年度訴字第723號原告華南商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人黃○智訴訟代理人鄭○華被告吳美人即天天來文具行周○福周○傑當事人間請求履行同居事件，本院於民國115年6月15日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。　事　實一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間授信契約書第二十條約定，因本契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁），是原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。　二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告吳美人即天天來文具行於民國112年5月25邀同被告周○福、周○傑為連帶保證人向原告借用新臺幣（下同）400萬元。借款期間、借款利息、違約金及償還方式等事項皆如授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證所示。詎該借款於114年11月28日到期，惟相對人未依約履行，且屢經催討，仍未獲繳款，依授信契約書第六條第1款及第七條第1款之約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期，被告即喪失期限利益。目前尚欠本金400萬元及附表所示之利息、違約金。又被告周○福、周○傑為前開借款連帶保證人，亦應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告前揭主張，業據提出放款戶帳號資料查詢申請單(413) 、授信契約書影本、授信動撥申請書兼借款憑證影本及增補契約暨申請書影本各乙份、天天來文具行之最新商業登記資料、被告之最新戶籍謄本等件在卷為證(見本院卷第11至32 、55至61頁)，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　韓靜宜以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜璋附表：　　　　　　　　　　　　　　　編號請求本金 (新臺幣) 利息計算期間 (民國) 利率 (週年利率) 違約金計算期間及利率 1 3,200,000元自114年10月28日起至清償日止 2.43％自114年11月29日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金。 2 800,000元自114年10月28日起至清償日止 2.58％自114年11月29日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金。合計 4,000,000元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。