上海商業儲蓄銀行股份有限公司 - 支付命令

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣高雄地方法院支付命令 115年度司促字第10106號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○一債務人張正濠（原名：張瑞豪）一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬肆仟壹佰玖拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣相對人張正濠（原名：張瑞豪）〈身分證字號：Z00000000 0〉持用聲請人核發之信用卡簽帳消費，並簽立約定條款在案〈證一〉，惟相對人未依約繳款，且其信用卡業經聲請人依約定條款第廿三條...」

本裁判由臺灣高雄地方法院民事於 2026-06-17 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣高雄地方法院支付命令 115年度司促字第10106號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○一債務人張正濠（原名：張瑞豪）一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬肆仟壹佰玖拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣相對人張正濠（原名：張瑞豪）〈身分證字號：Z00000000 0〉持用聲請人核發之信用卡簽帳消費，並簽立約定條款在案〈證一〉，惟相對人未依約繳款，且其信用卡業經聲請人依約定條款第廿三條規定逕予停用，其全部債務均視為到期。相對人除應給付聲請人各項帳款，另依該條款第十五條規定，自民國93年9月13日起至民國104年8月31日止按年息百分之十九點七一計算利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息利率百分之十五計算之利息，相對人截至民國93年 9月12日止，尚結欠新臺幣126966元消費款、新臺幣14692元循環利息、新臺幣2541元費用(含違約金)，總計新臺幣1441 99元整未為清償〈證二〉，經聲請人屢催未果，爰依民事訴訟法第五０八條聲請支付命令，狀請鈞院鑒核，賜准裁定如聲請意旨，藉保權益，實感德便。釋明文件：信用卡申請書, 約定條款,帳務資料。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 115 年 6 月 17 日民事庭司法事務官周士翔附表 115年度司促字第010106號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣126966元張正濠即張瑞豪自民國93年9月13日起至民國104年8月31日止年息19.71% 001 新臺幣126966元張正濠即張瑞豪自民國104年9月1日起至清償日止年息15% 附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。