凱基資產管理股份有限公司 - 撤銷變更要保人行為

公開紀錄關聯法人：凱基資產管理股份有限公司（統編：80033067）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣8,390元，逾期未補，即駁回其訴。」

本裁判由臺灣雲林地方法院民事於 2026-06-08 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣雲林地方法院民事裁定 115年度補字第39號受裁定人即原告凱基資產管理股份有限公司↗ 法定代理人胡○源訴訟代理人宋○龍上列原告與被告廖輝煌、廖敏坊間請求撤銷變更要保人行為事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣8,390元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項亦有明文；又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第1 7號研討結果參照）。再按，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告係起訴主張被告廖輝煌因無力清償對原告之債務，將原以其自己為要保人、投保於訴外人南山人壽保險股份有限公司之保險契約【保單號碼：0000000000、Z000000000】（下稱系爭保單），於民國113年2月23日將要保人由被告廖輝煌變更為被告廖敏坊，有害原告之債權，乃依民法第244條↗第1、4項規定，訴請撤銷上開變更要保人之債權行為，徵諸原告上開請求，核其訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，是其訴訟標的價額應以訴訟標的起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為準。是原告主張撤銷法律行為標的之價額為即系爭保單於113年2月23 日變更要保人時之保單價值準備金或解約金合計為新臺幣（下同）623,694元【計算式：524,990元＋98,704元＝623,694 元】；而原告對被告廖輝煌迄本件訴訟繫屬日即115年1月23 日止，尚有33,448,271元之本金、利息、違約金及費用等債權，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以較低即原告主張撤銷法律行為標的之價額為準，為623,694元，應向原告徵收第一審裁判費8,390元。茲依民事訴訟法第249條↗第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條↗第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏輝碩

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。