兆豐產物保險股份有限公司 - 侵權行為損害賠償(交通)

公開紀錄關聯法人：兆豐產物保險股份有限公司（統編：03090217）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「被告應給付原告新臺幣（下同）28,826元，及自民國115年3月15 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。」

本裁判由臺灣苗栗地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 115年度苗小字第250號原告兆豐產物保險股份有限公司↗ 法定代理人梁○德訴訟代理人鄧○謙被告張○帆上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 5年6月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣（下同）28,826元，及自民國115年3月15 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔48％，餘由原告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為720元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。本判決原告勝訴部分得假執行。　　理由要領依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，又依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加計歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。查原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國104年9月出廠（見本院卷第20頁），迄至本件車禍事故發生之113年5月10日止，實際使用年數已逾5年之耐用年數，故系爭車輛所有人即被保險人就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以新臺幣（下同）3,422元為限（計算式：34,220元×1/10＝3,422元），加計工資11,628元、塗裝13,776元，共計28,826元（計算式：3,42 2元＋11,628元＋13,776元＝28,826元），為系爭車輛所有人得向被告請求賠償之金額，則原告得代位系爭車輛所有人向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　黃思惠以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：　一、原判決所違背之法令及其具體內容。　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪雅琪

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。