元大商業銀行股份有限公司 - 支付命令

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣苗栗地方法院支付命令 115年度司促字第3674號債權人元大商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人張○育債務人莊○榮一、債務人應向債權人清償新臺幣330,724元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人莊○榮分別於：1. 債務人莊○榮前於民國94年1月14 日向聲請人借款新臺幣（以下同）250,000元整，並訂立借據乙紙，約明借款期限及利息、違約金之計算方式等事項詳如借據約定。現債務人尚積欠聲請人256,62...」

本裁判由臺灣苗栗地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣苗栗地方法院支付命令 115年度司促字第3674號債權人元大商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人張○育債務人莊○榮一、債務人應向債權人清償新臺幣330,724元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人莊○榮分別於：1. 債務人莊○榮前於民國94年1月14 日向聲請人借款新臺幣（以下同）250,000元整，並訂立借據乙紙，約明借款期限及利息、違約金之計算方式等事項詳如借據約定。現債務人尚積欠聲請人256,620元，及其中250 ,000元自民國95年1月21日起至清償日止，按年息百分之15 計算之利息。2. 債務人莊○榮前於民國94年11月26日，依據與聲請人簽訂之申請書，向聲請人借款新臺幣（以下同） 70,000元整，借款利息於每月26日結算一次；另定明如有一期未依約繳款，即喪失期限利益，現債務人尚積欠聲請人74 ,104元，及其中70,000元並自民國94年12月26日起至104年8 月31日止依年利率20%計算利息及自104年9月1日起至清償日止依年利率15%計算利息，詎料債務人經多次催討仍未繳納，依約定債務人等已喪失期限利益，全部債務應視為到期。 (三)債務人借款合計為新臺幣330,724元，其餘部分詳如附表各筆貸款餘額，及利息、遲延利息迄未清償，迭經催討債務人均置之不理，誠屬非是，依上開約定，本件借款應視為全部到期；依法債務人自應負給付責任，並應給付上開借款之延滯利息。為此特依民事訴訟法第508條↗之規定，爰狀請鈞院鑒核，賜准對債務人發支付命令，促其清償，以保權益，至感德便。釋明文件：合併函影本乙份、申請書影本二份、帳卡資料二份、現金卡約定事項。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 115 年 6 月 29 日民事庭司法事務官謝宛君附表 115年度司促字第003674號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣256620元莊○榮及其中250,000 自民國95年1月21日起至清償日止年息15% 002 美元74104元莊○榮及其中70,000元自民國94年12月26日起至104年8月31日止依年利率20%計算利息及自104年9月1日起至清償日止年息15%

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。