滙誠第二資產管理股份有限公司 - 債務人異議之訴

公開紀錄關聯法人：滙誠第二資產管理股份有限公司（統編：27988325）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「本件訴訟標的價額核定為新臺幣197,183元。原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,800元，逾期未繳，即駁回原告之訴。」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度訴字第3422號原告張○○英訴訟代理人魏○瑄被告滙誠第二資產管理股份有限公司↗ 法定代理人莊○沼上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣197,183元。原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,800元，逾期未繳，即駁回原告之訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條↗之1第1項、第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108 年度台抗字第586號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，訴之聲明請求撤銷本院115 年度司執字第68348號返還消費借貸款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。查被告聲請本院以系爭執行事件對原告為強制執行，執行債權為本金新臺幣（下同） 610,057元及利息、違約金。又系爭執行事件之執行標的為原告於第三人富邦人壽保險股份有限公司之保險契約債權，其保單預估解約金為197,183元，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查明。是本件執行標的物之價值顯然低於執行債權額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應依執行標的物之價值核定為197,183元，應徵收第一審裁判費2,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王雅婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。