國泰世華商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬壹仟貳佰柒拾伍元，及自民國一一五年二月八日起至清償日止，按年息百分之十點八三計算之利息，暨自民國一一五年三月九日起至清償日止」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2885號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑訴訟代理人薛○ 被告胡○恩上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬壹仟貳佰柒拾伍元，及自民國一一五年二月八日起至清償日止，按年息百分之十點八三計算之利息，暨自民國一一五年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾伍元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。三、本判決於原告以新臺幣參拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。　　事實及理由壹、程序部分　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　貳、實體部分一、原告主張：被告於民國113年4月8日簽訂貸款契約書（消費借款專用借據）向原告借款新臺幣（下同）160萬元，期間自113年4月8日起至118年4月8日止，依年金法按月平均攤還本息，利率依原告公告之定儲利率指數季變動加碼年息9.09 %計算利息（逾期時為10.83%），而違約按借款餘額自應償付之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過 6個月者，按上開利率20%計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，迄今尚積欠原告本金111萬1,275元及自115年2月8日起至清償日止，按年息10.83%計算之利息，暨自115年3月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月者，按上開利率20%計算之違約金未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表為證（見本院卷第11至 31頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條↗第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真。四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬4,955元，應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條↗第3項規定，於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第 3項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭宇安

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。