第一商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：第一商業銀行股份有限公司（統編：05052322）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾壹萬參仟貳佰捌拾參元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2799號原告第一商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人邱○琴訴訟代理人周○儀被告邑特傢俱有限公司兼上一人法定代理人喻○慧被告藍○添藍○銘上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國115年6月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾壹萬參仟貳佰捌拾參元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由一、原告主張兩造間簽立保證書、約定書，而依照該等契約第7 條、第21條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁至第26頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告邑特傢俱有限公司邀同被告喻○慧、藍啓銘、藍○添（下合稱被告）擔任連帶保證人，於民國111 年4月29日向原告借款新臺幣（下同）60萬元、240萬元，並約定分期清償，利息依原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年利率0.89％計算，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20％加付違約金。然被告未依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金161萬3,283元、利息及違約金，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函及回執等件為憑（見本院卷第13頁至第42頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條↗，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　劉育琳以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周玉惠附表：編號計息本金利息違約金計算期間週年利率計算期間及利率逾期6個月內按約定利率10％計算逾期超過6個月按約定利率20％計算 1 32萬2,658元自114年8月30日起至清償日止 2.605％自114年9月30日起至115年3月29日止自115年3月30日起至清償日止 2 129萬625元自114年8月30日起至清償日止 2.605％自114年9月30日起至115年3月29日止自115年3月30日起至清償日止合計 161萬3,283元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。