國泰世華商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬玖仟伍佰玖拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-24 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2760號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑訴訟代理人張○珍被告陳○斌上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬玖仟伍佰玖拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣叁拾萬元為被告供擔保後，得假執行。　　事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條↗定有明文。本件依兩造分別於民國111年10月21日簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約Ａ）第10條、112年4月27日簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約Ｂ）第10條、113年5月9日簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約Ｃ）第10條之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：　㈠被告於111年10月21日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，兩造簽訂系爭契約Ａ，約定借款期間為111年10月21日起至116 年10月21日止，利息按原告定儲利率指數（季變動）加碼年息7.29％計算機動計付（即9.03％，計算式：1.74％＋7.29％＝9. 03％），被告並應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之 20％計付違約金，最高連續收取9期。詎被告於114年9月間即未如期清償，其上開借款依個人借貸綜合約定書（版次：11 006A，下稱系爭約定書）第5章第1條第4款已喪失期限利益，視為全部到期，並以被告次一期應繳款日之次日即114年1 0月22日為違約金起算日。而被告雖於114年10月9日再為繳款，然此足清償部分本金及迄至114年9月20日之利息，迄今被告尚欠本金141,429元及如附表編號一所示之利息、違約金未清償。　㈡被告又於112年4月27日向原告借款50萬元，兩造簽訂系爭契約Ｂ，約定借款期間為112年4月28日起至117年4月28日止，利息按原告定儲利率指數（月變動）加碼年息14.29％機動計付（即16.03％，計算式：1.74％＋14.29％＝16.03％），被告並應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金，最高連續收取9期。詎被告於114年9月10日繳付前期本息及迄至同年8月1日之利息後即未依約清償，其上開借款依系爭約定書第5章第1條第4款已喪失期限利益，視為全部到期，並以被告次一期應繳款日之次日即114年8月29日為違約金起算日。另因民法第205條↗於110年1月20日修正，於同年7月20 日施行，故本件原告僅以年息16％請求，迄今被告尚欠本金3 22,945元及如附表編號二所示之利息、違約金未清償。　㈢被告再於113年5月9日向原告借款50萬元，兩造簽訂系爭契約Ｃ，約定借款期間為113年5月10日起至115年5月10日止，利息按原告定儲利率指數（月變動）加碼年息13.7％機動計付（即15.49％，計算式：1.74％＋13.75％＝15.49％），被告並應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金，最高連續收取9期。詎被告於114年7月10日繳付當期本息後即未依約清償，其上開借款依系爭約定書第5章第1條第4款已喪失期限利益，視為全部到期，並以被告次一期應繳款日之次日即114年8月11日為違約金起算日，迄今被告尚欠本金41 5,219元及如附表編號三所示之利息、違約金未清償。　㈣為此，爰依消費借貸之法律關係為請求等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約Ａ至Ｃ、系爭約定書、匯出匯款憑證、繳款收據、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉娟呈以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李登寶附表：　　　　　　　　　　　　　編號借款金額（新臺幣）餘欠金額（新臺幣）利息違約金起迄日計算標準起迄日計算標準一 30萬元 141,429元 114年9月21日起至清償日止年利率 9.03％ 114年10月22日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期二 50萬元 322,945元 114年8月2日起至清償日止年利率 16％ 114年8月29日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期三 50萬元 415,219元 114年7月10日起至清償日止年利率 15.49％ 114年8月11日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期總　計 879,593元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。