聯邦商業銀行股份有限公司 - 清償借款等

公開紀錄關聯法人：聯邦商業銀行股份有限公司（統編：86380802）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬捌仟柒佰零壹元，及自民國一一四年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算之利息，暨自民國一一五年一月二十三日起至清償」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-24 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2706號原告聯邦商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人林○聯訴訟代理人劉○超侯○遠被告鍾○順上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年6月17日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬捌仟柒佰零壹元，及自民國一一四年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算之利息，暨自民國一一五年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。二、被告應給付原告新臺幣參拾陸萬參仟壹佰陸拾柒元，及其中新臺幣參拾伍萬陸仟伍佰玖拾貳元自民國一一五年四月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。三、訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰肆拾元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。　　事實及理由壹、程序部分一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信貸契約書第25條、信用卡約定條款第29條，約定以本院為第一審管轄法院，有個人信貸契約書、信用卡約定條款在卷可稽（見本院卷第 14頁、第26頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　貳、實體部分一、原告主張：　㈠被告於民國114年10月22日向原告申請信用貸款，並簽立個人信貸契約書，借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自114 年10月23日起至119年10月23日止，借款利息按年息8.99%固定計算，並約定被告如遲延還本或付息時，除按原借款利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告未按期清償，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金77萬8,701元，及自114年12月24日起至清償日止，按年息8.99%計算之利息，暨自115年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期未清償。　㈡被告又於112年3月8日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應給付按年息15%計算之利息，並約定如未依約繳款，債務視為全部到期，被告迄至115年4月6日尚積欠35萬6,592元及利息未清償。　㈢為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信貸契約書、匯出明細、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢為證（見本院卷第11至30頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條↗第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬5,540元，應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條↗第3項規定，於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第 3項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭宇安

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。