聯邦商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：聯邦商業銀行股份有限公司（統編：86380802）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬捌仟壹佰壹拾陸元，及自民國一百十五年一月十三日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，暨自民國一百十五年二月十四日起至清償日止，逾期在」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2643號原告聯邦商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人林○聯訴訟代理人陳○ 被告沈○為上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國115年6月17日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬捌仟壹佰壹拾陸元，及自民國一百十五年一月十三日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，暨自民國一百十五年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟零玖拾肆元，及自民國一百十五年二月十三日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，暨自民國一百十五年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國114年9月10日向原告借款新臺幣（下同）173萬元(含車輛貸款157萬元、信用貸款16萬元），並約定分期清償，利率為年利率5.5％計算，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。然被告未依約繳付，尚欠150萬8,116元本息及違約金、15萬2,094元本息及違約金，視為借款全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語，並聲明：如主文第1 、2項所示。三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出車輛貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、存證信函等件為憑（見本院卷第9頁至第15頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條↗，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　29　　日　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　劉育琳以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周玉惠

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。