國泰世華商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬壹仟捌佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告負擔。」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-12 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2626號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑訴訟代理人陳○輯被告李○軒上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬壹仟捌佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。　　事實及理由壹、程序事項　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條↗定有明文。本件依兩造簽訂之民國114年2月12日貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約Ａ）第10條、114年4月10日貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約Ｂ）第10條、114年10月23日貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約Ｃ）第10條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。貳、實體事項一、原告起訴主張：　㈠被告於114年2月12日向原告申辦彈力貸本息攤專案貸款，兩造簽訂系爭契約Ａ，約定借款期間為114年2月12日起至119年2月12日止，於借款期間內，被告得於借款金額新臺幣（下同）30萬元範圍內循環動撥，截至115年2月9日，被告動撥金額合計為30萬元，利息按原告定儲利率指數（季變動）加碼年息4.89％計算機動計付（即6.63％，計算式：1.74％＋4.89％＝6.63％），被告並應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除以未償還本金餘額按上開利率支付利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金，最高連續收取9期。詎被告於115年2月6日繳付部分本金後即未如期清償，其上開借款依個人借貸綜合約定書（版次：11310A，下稱系爭約定書Ａ）第5章第1條第4款已喪失期限利益，視為全部到期。又被告於115年2月3日始繳付迄至115年1月11日之利息，故應以115年1月12日為此部分借款遲延利息起算日，並以被告次一期應繳款日之次日即115年2月13日為違約金起算日，迄今被告尚欠本金30萬元及如附表編號一所示之利息、違約金未清償。　㈡被告又於114年4月10日向原告借款115萬元，兩造簽訂系爭契約Ｂ，約定借款期間為114年4月10日起至121年4月10日止，利息按原告定儲利率指數（月變動）加碼年息3.1％機動計付（即4.84％，計算式：1.74％＋3.1％＝4.84％），被告並應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金，最高連續收取9期。詎被告於115年2月10日後即未依約清償，其上開借款依個人借貸綜合約定書（版次：11310A，下稱系爭約定書Ｂ）第5章第1條第4款已喪失期限利益，視為全部到期，並以被告本期應繳款日之次日即115年2月11日為違約金起算日。而被告雖於115年2月13日清償1,407元，然此僅足清償迄至115年1月20日之利息，迄今被告尚欠本金1,044,724元及如附表編號二所示之利息、違約金未清償。　㈢被告再於114年10月23日向原告借款10萬元，兩造簽訂系爭契約Ｃ，約定借款期間為114年10月23日起至121年10月23日止，利息按原告定儲利率指數（月變動）加碼年息4.5％機動計付（即6.24％，計算式：1.74％＋4.5％＝6.24％），被告並應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金，最高連續收取9期。詎被告於115年2月3日繳付部分本金及迄至115年1月22日之利息後即未依約清償，其上開借款依個人借貸綜合約定書（版次：11404A，下稱系爭約定書Ｃ）第5章第1條第4款已喪失期限利益，視為全部到期，並以被告本期應繳款日之次日即115年2月24日為違約金起算日，迄今被告尚欠本金97,142元及如附表編號三所示之利息、違約金未清償。　㈣為此，爰依消費借貸之法律關係為請求等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：其不爭執其欠款事實及原告所請求之金額，但依先前經濟狀況無法清償，目前已找到資金，請法院先判決，希能與原告私下再達成協商共識等語。　　三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約Ａ至Ｃ、系爭約定書Ａ至Ｃ、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、撥款申請書、對帳單等件為證，且被告亦不爭執其欠款之事實，故堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉娟呈以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李登寶附表：　　　　　　　　　　　　　編號借款金額（新臺幣）餘欠金額（新臺幣）利息違約金起迄日計算標準起迄日計算標準一 30萬元 30萬元 115年1月12日起至清償日止年利率 6.63％ 115年2月13日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期二 115萬元 1,044,724元 115年1月21日起至清償日止年利率 4.84％ 115年2月11日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期三 10萬元 97,142元 115年1月23日起至清償日止年利率 6.24％ 115年2月24日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期總　計 1,441,866元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。