第一商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：第一商業銀行股份有限公司（統編：05052322）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣5萬5086元由被告連帶負擔。」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2421號原告第一商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人邱○琴訴訟代理人沈○達被告騏藝企業有限公司兼法定代理人莊○明被告洪○晃上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月17日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣5萬5086元由被告連帶負擔。　　事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之約定書第21條、保證書第7條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告騏藝企業有限公司（下稱騏藝公司）於民國 107年9月17日邀同被告莊○明及洪○晃為連帶保證人，簽訂保證書及約定書，並於114年5月5日與原告簽訂借據，向原告分別借款新臺幣（下同）125萬元、375萬元，借款期間均自114年5月5日起至114年11月5日止，約定利息按原告銀行1 年期定儲利率指數加計年息1.61％機動計算（違約時為年息3 .325％），每月5日按月付息，如未按期償還本息，其逾期在 6個月以內部分，按上開約定利率10％；逾期6個月以上部分，按上開約定利率20％計算之違約金。嗣騏藝公司尚餘如附表編號1、2所示之本金未按期清償，依約被告騏藝公司已喪失期限利益，應即清償如附表編號1、2所示之本金、利息及違約金。又莊○明及洪○晃既擔任連帶保證人，自應就前揭債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函及回證等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件第一審裁判費為5萬5086元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所載。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第85條。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣佩璇附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號項目本金利息違約金 1 原借款金額：125萬元 113萬0242元自114年12月10日起至清償日止，按年息3.325％計算。自115年1月10日起至115年7月9日止，按左列利率10％；自115年7月10日起至清償日止，按左列利率20％計算。 2 原借款金額：375萬元 339萬0724元自114年12月10日起至清償日止，按年息3.325％計算。自115年1月10日起至115年7月9日止，按左列利率10％；自115年7月10日起至清償日止，按左列利率20％計算。合計 452萬0966元（略）（略）

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。