安泰商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：安泰商業銀行股份有限公司（統編：86928561）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣71萬2194元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-10 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第1406號原告安泰商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人俞○琦訴訟代理人林○奎被告陳○源上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣71萬2194元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序部分：　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告於民國93年7月9日簽立信用借款契約書向伊借款新臺幣(下同)28萬元，借款期間5年，利息自實際撥款日起，以每個月為一期，前3期固定按週年利率3%計算，自第4期起則固定按週年利率12%計算，償還方式依年金法按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按借款利率計付遲延利息外，並按逾期期數加計違約金，逾期在6個月以內者按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金，並依金融監督管理委員會於102年11月18日公告，103年5 月18日施行之「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條規定，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳納本息至98年1月8日後未再依約繳款，依約定已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚欠71萬2194元(計算式：本金23萬2452元＋已結算未受償利息47萬6953元＋違約金27 89元＝71萬2194元)，及如附表所示之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實業據提出信用借款契約書、放款交易明細表、試算表等資料為證(見本院卷第11至18頁)，核與其所述相符，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳冠中　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕廷附表：(民國/新臺幣) 計息本金利息計算期間週年利率 23萬2452元自115年2月14日起至清償日止 12%

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。