渣打國際商業銀行股份有限公司 - 清償借款

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度審補字第642號原告渣打國際商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人陳○僑被告劉○梅上列原告因清償借款事件，曾聲請臺灣新北地方法院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1, 008,979元（含加計至支付命令聲請前之利息及違約金，本金及利息計算式如附表，違約金計算式：400+500+600＝1,500，合計：1,007,479+1,500＝1,008,979），應徵第一審裁判費13,317元，扣...」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度審補字第642號原告渣打國際商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人陳○僑被告劉○梅上列原告因清償借款事件，曾聲請臺灣新北地方法院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1, 008,979元（含加計至支付命令聲請前之利息及違約金，本金及利息計算式如附表，違約金計算式：400+500+600＝1,500，合計：1,007,479+1,500＝1,008,979），應徵第一審裁判費13,317元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳12,817元。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國 115 年 6 月 29 日民事第十庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(如經合法抗告，命補繳費裁定，併受抗告法院之裁判)。中華民國 115 年 6 月 29 日書記官孫芊𠦄附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額98萬6,033元) 1 利息 98萬6,033元 114年5月11日 114年8月19日 (101/365) 7.86% 2萬1,445.81元小計 2萬1,445.81元合計 100萬7,479元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。