萬榮行銷股份有限公司 - 債務人異議之訴

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度審補字第439號原告陳○妘住○○市○○區○○路000巷0號0樓被告萬榮行銷股份有限公司↗ 法定代理人呂○文上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費，按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條↗第1項第6款規定即明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為...」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-04 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度審補字第439號原告陳○妘住○○市○○區○○路000巷0號0樓被告萬榮行銷股份有限公司↗ 法定代理人呂○文上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費，按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條↗第1項第6款規定即明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；惟債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為債權人主張之執行債權額，但若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則應以執行標的物之價值為度。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。查本院113年度司執字第212596號執行事件之債權人即被告萬榮行銷股份有限公司所請求之執行債權額為新臺幣262,993元，執行標的係就原告對第三人南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）之保險債權為強制執行，經南山人壽陳報扣得原告名下保單號碼Z000000000（下稱系爭保單）業經本院民事執行處以11 5年1月29日北院信113司執順○000000字第1154010738號執行命令終止系爭保單及向本院支付轉給之解約金為美元7,369.06元，依匯款日期115年3月6日之美元匯率換算為新臺幣235,441元。依首揭意旨，取較低者核本件訴訟標的價額為235,441元，應徵第一審裁判費3,320元，茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開不足額之裁判費，逾期即駁回原告之訴。中華民國 115 年 6 月 4 日民事第十庭法官林修平以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 115 年 6 月 5 日書記官黃馨儀

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。