德銀遠東證券投資信託股份有限公司 - 損害賠償

公開紀錄關聯法人：德銀遠東證券投資信託股份有限公司（統編：70804184）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣175萬元，及自民國114年9月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。」

本裁判由臺灣臺中地方法院民事於 2026-06-12 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺中地方法院民事判決 115年度金字第181號原告葉○儀被告王○皓上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中華民國115年6月2日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣175萬元，及自民國114年9月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。　　事實及理由一、原告主張：被告自民國112年11月起加入成員包含Telegram 暱稱「TO」之三人以上、以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性詐欺犯罪組織，擔任面交車手，詐欺集團承諾被告可取得面交款項0.5%之報酬。被告與其餘詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員於Facebook投放假投資廣告，嗣原告因上開廣告與詐欺集團取得聯繫，詐欺集團成員LINE暱稱「陳佳琪」對原告佯稱可經由「DYT」APP投資獲利云云，致原告陷於錯誤，對假客服人員表示欲入金投資。而被告依不詳上手之指示，先於112年11月24日15時16分許，在臺中市○○區○ ○路000號之全家烏日光日店，取得上手即不詳成員所交付偽造之「DYT」工作證」(姓名：楊昀浩、單位：外務部、編號：0076)及蓋有德銀遠東證券投資信託股份有限公司↗（下稱德銀遠東公司）收訖章1枚、楊昀浩印文1枚、楊昀浩署押1 枚之德銀遠東公司收據，復於同日15時21分許，在位於臺中市鳥日區之原告住所（詳細地址詳卷），佩帶上開工作證向原告收取新臺幣（下同）175萬元，並將德銀遠東公司收據交予原告而行使之，用以表彰德銀遠東公司外務員楊昀浩向原告收取175萬元之意。被告收取款項後，旋於同日15時24 分許，在臺中市烏日區公園一街與環河北路116巷口，將上揭款項交予不詳上手，而製造金流追查斷點，隱匿詐欺所得之去向、所在（以上引用自刑事判決）。爰依民法侵權行為請求損害賠償等情。並聲明：（一）被告應給付原告175萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。二、被告聲明：同意原告之請求。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條↗ 定有明文。本件被告聲明同意原告之請求，經詢問：本院依被告認諾為被告敗訴判決，有無意見？被告回答：「好」，業記明筆錄，本院即應本於其認諾為其敗訴之判決。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 175萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蔡嘉裕正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚鈺陵

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。