國泰世華商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「本件訴訟標的價額核定為新臺幣135萬9,111元。原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬 6,912元，逾期不繳，即駁回其訴。」

本裁判由臺灣臺中地方法院民事於 2026-06-15 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺中地方法院民事裁定　115年度補字第1561號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑被告張○涵上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣135萬9,111元。原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬 6,912元，逾期不繳，即駁回其訴。　　　理　　由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條↗之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之2第2項、第249條第1項但書第6款分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條參照。二、本件原告前於民國115年4月21日向本院聲請對被告核發支付命令（115年度司促字第10843號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條↗第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告訴之聲明請求被告給付如附表一所示金額、利息及違約金，經計算至原告起訴前一日即115年4月20日止為135萬9,111元（計算式詳參附表二），是本件訴訟標的價額以此核定之，應徵第一審裁判費1萬7 ,412元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳1萬6,912元。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書規定，限原告於主文所示期間內補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官簡佩珺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱附表一：(日期：民國、金額：新臺幣，以下附表均同) 編號債權本金利息起訖期間週年利率違約金計算方式 1 83萬3,873元自115年1月15日起至清償日止 8.93％自115年2月16日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 2 48萬9,975元自115年2月14日起至清償日止 15.36％自115年3月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。合計 132萬3,848元附表二：請求金額編號類別計算本金起迄期間(至起訴前一日) 計算基數週年利率給付總額 83萬3,873元 1 利息 83萬3,873元 115年1月15日至同年4月20日 (96/365) 8.93％ 1萬9,585.28元 2 違約金 83萬3,873元 115年2月16日至同年4月20日 (64/365) 0.893％ 1,305.69元小計 2萬0,890.97元 48萬9,975元 1 利息 48萬9,975元 115年2月14日至同年4月20日 (66/365) 15.36％ 1萬3,608.69元 2 違約金 48萬9,975元 115年3月15日至同年4月20日 (37/365) 1.536％ 762.91元小計 1萬4,371.6元合計(元以下四捨五入) 135萬9,111元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。