和潤企業股份有限公司 - 撤銷不動產信託行為等

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

裁定駁回

「臺灣臺中地方法院民事裁定 115年度補字第1249號原告和潤企業股份有限公司↗ 法定代理人陳○州被告陳○瑜楊○曜上列原告請求撤銷不動產信託行為等事件，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，若逾期未補正，即駁回原告之訴：一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條↗之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件原告起訴未據繳納裁判費。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證...」

本裁判由臺灣臺中地方法院民事於 2026-06-24 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺中地方法院民事裁定 115年度補字第1249號原告和潤企業股份有限公司↗ 法定代理人陳○州被告陳○瑜楊○曜上列原告請求撤銷不動產信託行為等事件，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，若逾期未補正，即駁回原告之訴：一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條↗之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件原告起訴未據繳納裁判費。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2分別定有明文。復所謂交易價額，應以市場交易價格為準。不動產如無實際交易價額，當事人復未能釋明市場交易價格，法院得依職權參考客觀之交易價額資料為核定。不動產實價登錄價格，乃一定期間內，於地政機關登錄之不動產交易價格。倘與客觀之市場交易價格相當，可作為核定訴訟標的價額之參考（最高法院11 1年度台抗字第150號裁定意旨參照）。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。又按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議參照）。二、經查，原告聲明請求：㈠被告陳○瑜、楊○○就坐落臺中市○○ 區○○段0000地號及同區段292建號(門牌號碼：臺中市○○區○○ ○○路000號)之建物(下合稱系爭不動產)所為信託行為及登記物權行為均予撤銷。㈡被告陳○瑜應將系爭不動產於民國113 年10月18日經地政事務所以信託為原因所為之登記，應予塗銷。上開二項聲明之訴訟目的及經濟利益均同一，且互相競合，原則上以原告主張之債權金額為訴訟標的價額，然如原告所欲撤銷之標的價額低於原告主張之債權額時，則以該標的價額為準。依原告提出之本院114年度司執字第133359號及114年度司執字第123467號債權憑證所示，原告對被告陳慧瑜之本票債權金額如附表所示，依前開規定，原告起訴時之債權額計算至原告起訴前一日即115年5月3日之本金、利息共新臺幣（下同）144萬6,916元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），而系爭不動產之價值，本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，系爭不動產於原告起訴時點相近期間之交易總價為2,450萬元，依上揭說明，自應以數額較低之原告主張債權額計算本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為144萬6,916元，應徵第一審裁判費1萬8,4 65元。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 115 年 6 月 24 日民事第二庭法官顏銀秋正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 115 年 6 月 24 日書記官賴恩慧附表：(新臺幣/民國) 請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額請求金額 119萬元 1 利息 89萬元 113年12月29日 115年5月3日 (1+126/365) 16% 19萬1,557.26元 2 利息 30萬元 113年12月23日 115年5月3日 (1+132/365) 16% 6萬5,358.9元小計 25萬6,916.16元合計(元以下四捨五入) 144萬6,916元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。