潤昱實業有限公司 - 給付承攬報酬

公開紀錄關聯法人：潤昱實業有限公司（統編：13008151）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

法庭宣告

「本件再開辯論。」

本裁判由臺灣臺中地方法院民事於 2026-06-18 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度建字第113號原告潤昱實業有限公司↗ 法定代理人黃○牧訴訟代理人黃○翰律師被告馥珅光電股份有限公司法定代理人楊○忠訴訟代理人施○章律師複代理人謝○哲律師上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：　　主　　文本件再開辯論。　　理　　　由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條↗定有明文。本件因有後開應調查事項，故有再開辯論之必要。二、原告主張其承攬被告位於臺中市○○區○○區○○○路00號2樓至5 樓鋼構工程之鋼構製造，並以過磅重計算實作實算，依其檢附之請款單，鋼構製造工資之名稱有「柱」、「樑」、「樓梯」、「拉桿」、「梯」，單價各為新臺幣（下同）4元或9 元，而兩造就「樑」、「樓梯」、「拉桿」、「梯」之各項單價達成合致之證明為何？另出貨過磅單僅記載貨物淨重，無法看出出貨之項目為何？故就原告完成之鋼構數量及價值有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，另就原告完成之鋼構數量及合理價值涉及工程專業，請兩造於收受本裁定之日起10 日內陳報3家鑑定機構，及待鑑定事項或問題，俾利法院審酌原告已完成之鋼構之合理價值。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　吳金玫正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐振鐙

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。