彰化商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：彰化商業銀行股份有限公司（統編：51811609）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬陸仟貳佰伍拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。」

本裁判由臺灣橋頭地方法院民事於 2026-06-26 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣橋頭地方法院民事判決 115年度訴字第434號原告彰化商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人胡○華訴訟代理人簡○晏被告上綸企業有限公司兼法定代理人陳慶源上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬陸仟貳佰伍拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條↗第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）987,442元，及如附表所示之利息、違約金。」，嗣後變更聲明如主文第1項所示。核其所為訴之變更，係減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，爰予准許。二、原告主張：被告上綸企業有限公司（下稱上綸公司）邀同被告陳慶源為連帶保證人，分別於民國109年12月11日及112年 8月4日向原告借款各100萬元，約定借款期間及利率各如附表所示（下稱系爭債務）。另約定逾期還款時，除按上開利率計息外，自應償還日起，逾期在6個月以內部分按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎上綸公司逾期還款，債務視為全部到期，是上綸公司應給付如附表所示之本金、利息及違約金。又陳慶源為上綸公司前開借款債務之連帶保證人，自應負連帶給付責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。三、被告則以：就原告主張事實及請求金額均無意見，然無力償還等語。並聲明：原告之訴駁回。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條↗第1項、第478條前段、第233條第 1項及第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條↗及第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條↗第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。五、經查，原告主張之事實，業據原告提出放款戶資料一覽表查詢、歷史利率查詢、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、動撥增補約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、展期約定書、保證書、授信約定書、催告函及郵件回執等件為證（見本院司促卷第9至46頁），亦為被告所不爭執（見本院卷第34頁），堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　吳保任以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊惟文附表：編號債權本金 (新臺幣/元) 利率 (年) 利息計算期間違約金計算利率及期間 1 799,968元 2.22％自民國114年12月4日起至清償日止。自民國115年1月4日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按左列利率百分之十；逾期超過六個月部分，按左列利率百分之二十計算。 2 146,289元 6.81％自民國115年5月21日起至清償日止。自民國115年6月21日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按左列利率百分之十；逾期超過六個月部分，按左列利率百分之二十計算。本金合計：946,257元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。