臺灣中小企業銀行股份有限公司 - 清償債務

公開紀錄關聯法人：臺灣中小企業銀行股份有限公司（統編：03793407）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應連帶給付原告新臺幣150萬9,877元，及如附表所示之利息及違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。」

本裁判由臺灣桃園地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣桃園地方法院民事判決 115年度訴字第868號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司↗ 法定代理人李○祥訴訟代理人張○華被告沛紳科技有限公司兼上一人法定代理人申○源被告廖○晴上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年6月18日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣150萬9,877元，及如附表所示之利息及違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由壹、程序方面：　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　貳、實體方面：一、原告主張：被告沛紳科技有限公司（下稱沛紳公司）邀同被告申○源、廖○晴為連帶保證人，分別於附表所示之借款時間，向原告借款如附表「借款金額」欄所示之金額，其中附表編號1所示之借款，借款利率按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.66％計算，依年金法，按月攤還本息；附表編號2所示之借款，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1.955％計算，依年金法，按月攤還本息，如有遲延，則改按逾期當時原告基準利率（月調整）加計年息3％計算；附表編號3所示之借款，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1.955％計算，依年金法，按月攤還本息；附表編號4所示之借款，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率2.155％計算，依年金法，按月攤還本息。另就附表編號1至4所示借款，被告均另於113年12月27日與原告約定借款利息計付方式變更；且兩造約定附表所示借款如未依約繳付本金、利息或到期不履行時，除依前開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金；且任何一宗債務不依約清償時，即喪失期限利益，全部借款視為全部到期。詎被告沛紳公司就附表編號1至4所示借款，僅分別繳付本息至114年7月31日、114年6月15日、114年7月15日、114年6 月25日，即未再依約繳付本息；又依附表編號1至4所示借款契約約定，附表編號1至4所示借款於上開期間之利率分別如附表「利率」欄所示，是以，被告沛紳公司尚有如附表編號 1至4「尚未清償之本金數額」欄所示之本金及利息、違約金迄未清償。被告申○源、廖○晴既為被告沛紳公司附表編號 1至編號4所示借款債務之連帶保證人，自應與被告沛紳公司連帶負清償之責，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告150 萬9,877元，及如附表所示之利息及違約金。二、被告沛紳公司、申○源、廖○晴均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、契據條款變更契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、同意書、授信約定書、放款利率歷史明細表、臺灣中小企業銀行撥還款明細查詢單等件影本為證（見本院卷第15-75頁），經核無訛；而被告沛紳公司、申○源、廖○晴經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條↗第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、 77年度台上字第1772號判決意旨參照）。經查，被告沛紳公司既未依約攤還借款，尚欠有如附表所示之本金、利息、違約金迄未清償，自應負清償之責任；而被告申○源、廖○晴為被告沛紳公司附表編號1至編號4所示借款債務之連帶保證人，依前揭規定，自應與被告沛紳公司連帶負清償責任。五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，均為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條↗第2項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　陳俐文正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　昕附表：編號借款時間借款金額（新臺幣）尚未清償之本金數額 (新臺幣) 利息計算期間(民國) 利率(年息) 違約金計算期間及利率(民國) 1 109年3月31日 300萬元 43萬9,260元自114年8月1日起至清償日止 4.375% 自114年9月1日起逾期在6個月以內者，按左列約定利率之10%；逾期超過6個月者，按左列約定利率之20%計算之違約金。 2 109年12月14日 50萬元 8萬8,187元自114年6月16日起至清償日止 5.96% 自114年7月16日起逾期在6個月以內者，按左列約定利率之10%；逾期超過6個月者，按左列約定利率之20%計算之違約金。 3 109年12月14日 50萬元 8萬7,420元自114年7月16日起至清償日止 3.675% 自114年8月16日起逾期在6個月以內者，按左列約定利率之10%；逾期超過6個月者，按左列約定利率之20%計算之違約金。 4 110年11月24日 200萬元 89萬5,010元自114年6月26日起至清償日止 3.875% 自114年7月26日起逾期在6個月以內者，按左列約定利率之10%；逾期超過6個月者，按左列約定利率之20%計算之違約金。合計 600萬元 150萬9,877元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。