和勁企業股份有限公司 - 拍賣抵押物

公開紀錄關聯法人：和勁企業股份有限公司（統編：90488018）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「聲請駁回。聲請程序費用新臺幣3,000元由聲請人負擔。」

本裁判由臺灣桃園地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定 115年度拍字第125號聲請人和勁企業股份有限公司↗ 法定代理人陳○州上列聲請人聲請對相對人蔣俊昌裁定就拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣3,000元由聲請人負擔。　　　理　由一、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，經核聲請人未提出相對人蔣俊昌最新戶籍謄本（記事勿省略）、表明本票之提示日（依票據法第95條規定，系爭票據雖有「免除作成拒絕證書」之記載，然僅免除提示之「舉證責任」，執票人仍應為「提示」）、提出如附表所示不動產(含土地及建物)之最新第一類不動產登記謄本、催告函及回執（載明最高限額抵押權設定金額、實際借款金額、未清償餘額等）、釋明請求新台幣（下同）2,200,000元如何計算而來？應提出債權明細表，分別列明本金、利息（載明計息期間、利率、金額）、違約金各若干？及各該項目、金額，依據之契約條項款為何？同時依各項目、金額順序檢具足資認定之釋明文件。【1、並應注意利息不得滾入原本再計利息（民法第207條↗）。2、違約金若可認係損害賠償金額之預定，不得復請求遲延利息（最高法院62台上字1394號判例）。3 、信用卡、現金卡債務自104年9月1日起，週年利率不得逾1 5%。4、利息、違約金均不得逾本金年息16%（桃院107年訴字1470號民事判決意旨參照）】、更正附表，並提出完整正確之附表（依照如後所示之附表內容更正），經本院民國11 5年2月22日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於115年6月2日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。二、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條↗，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭法　　　官張金柱上列正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝明松

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。