臺灣中小企業銀行股份有限公司 - 清償債務

公開紀錄關聯法人：臺灣中小企業銀行股份有限公司（統編：03793407）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）73萬3,328元，及自民國114年9月30日起至清償日止，按年息1.72％計算之利息，暨自114年10月31日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開」

本裁判由臺灣新北地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院民事判決 115年度訴字第1094號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司↗ 法定代理人李○祥訴訟代理人陳○宇王○銘被告美學運算室內裝修設計有限公司（原名：空間美學運算有限公司）兼法定代理人葉○甄被告廖○琴上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年6月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）73萬3,328元，及自民國114年9月30日起至清償日止，按年息1.72％計算之利息，暨自114年10月31日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分，按照上開利率20％加付違約金。二、被告應連帶給付原告73萬3,328元，及自114年9月30日起至清償日止，按年息2.22％計算之利息，暨自114年10月31日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分，按照上開利率20％加付違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。　　　　事實及理由壹、程序方面：　　被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告美學運算室內裝修設計有限公司（原名：空間美學運算有限公司，下稱美學公司）邀被告葉○甄、廖碧琴（以下逕以姓名稱之）為連帶保證人，於113年1月26日與原告簽訂「協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書」2份，分別借款100萬元，借款動用期間均自113年1月30日起至1 18年1月30日止，利息計付方式分別依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」（目前為年率1.72％)機動計息或加0.5％機動計息，嗣後利率引用指標調整時即隨同調整，自實際撥款日超，以每1個月為1期，共分60期，本金按月平均攤還，利息按月計付，每期攤還之金額及日期依各次撥貸時立約人出具之借據為準。上開契約第7條約定：「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願依第四條第㈠款所約定利率計付遲延利息。」，第8條約定逾期在6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。嗣於114年8月14日簽訂契據條款變更契約，約定自1l4年9月5日起變更為按月繳息，自ll4年6月起暫緩攤還本金l年，寬限期滿本金按月平均攤還（寬限期滿首筆本金攤還日為115年6月）。豈料，美學公司僅繳至114年9月，原告依授信約定書第16條及第17條約定，主張上開借款均視為到期，經抵銷存款後，目前滯欠原告本金總計146萬6,656元及應計之利息、違約金迄未清償；另葉○甄、廖○琴為連帶保證人，即應就其擔保之債務負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證及契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、本院得心證之理由：　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條↗第1項定有明文；又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀民法第272條↗第1項規定連帶債務之文義甚明。　㈡經查，原告主張兩造間成立消費借貸及連帶保證之法律關係，被告未依約定清償債務等情，業據其提出與所述相符之授信約定書、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、戶籍謄本等件影本為證（見本院卷第 17至51頁），又被告均已於相當時期受合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條↗第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張均為真實。四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳宏璋以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶安

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。