中國信託商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：中國信託商業銀行股份有限公司（統編：03077208）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣130萬232元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事判決 115年度訴字第562號原告中國信託商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人陳○文訴訟代理人許平施○ 周○成被告詹淑惠即翔榮空調工程行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月22日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣130萬232元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序方面　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條↗所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國113年7月19日與伊簽署「中國信託中小企業貸款約定書」，同意銀行授信綜合額度契約暨總約定書為上開約定書之一部（下合稱系爭約定書），向伊借款新臺幣(下同)200萬元，借款期間自同年8月8日起至116年8月8 日止，利息依郵政二年期定期儲金加計1.5%利率機動計算，均分36期採年金法按月平均攤還本息，如逾期未還款即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告攤還本息至114年10月2日，即未按期清償，尚欠本金130萬232元，及如附表所示之利息、違約金，經伊催討無著，已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出系爭約定書、放款帳號還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證（見本院卷第20至36頁），被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為聲明或陳述，堪信原告主張屬實。從而，原告依消費借貸契約所生之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條↗第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇方附表：編號本　金 (新臺幣）利　　息違　約　金起訖日（民國）計算標準 (週年利率) 起訖日（民國）計算標準 1 130萬232元自114年10月3日起至清償日止 3.22% 自114年11月4日起至清償日止逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。