主題彙整

#一屋二賣

6Blog
深度專欄
0News
政策快訊

深度專欄

新樸建設二審敗訴!一屋二賣判賠 3000 萬!高院打臉「停止條件」抗辯 (114 年度重上字第 132 號)

新樸建設二審敗訴!一屋二賣判賠 3000 萬!高院打臉「停止條件」抗辯 (114 年度重上字第 132 號)

建商惡意「一屋二賣」遭重罰!新樸建設將買家已預購的房屋轉賣第三方,企圖以「停止條件未成就」規避責任,最終遭高等法院狠狠打臉,判賠高達 3000 萬元!此判決捍衛了預售屋買方的合法權益,並嚴厲懲戒建商的背信行為。深度解析新樸建設一屋二賣案二審敗訴的法理關鍵。

新樸建設評價如何?從一屋二賣到投資糾紛的 6 大法院判決總整理

新樸建設評價如何?從一屋二賣到投資糾紛的 6 大法院判決總整理

買房前必查建商評價!新樸建設近年捲入多起重大法律糾紛,從惡劣的「一屋二賣」判賠 3000 萬,到複雜的合建爭議與員工私下募資投資糾紛,屢遭法院判決敗訴。這些訴訟紀錄嚴重損害其品牌信譽,更揭露了潛在的財務與管理風險。完整彙整新樸建設 6 大法院判決,提供購屋防雷指標。

新樸建設一屋二賣判決解析!買房「以債作價」安全嗎?3 大自保SOP (新北院 112 年度重訴字第 720 號)

新樸建設一屋二賣判決解析!買房「以債作價」安全嗎?3 大自保SOP (新北院 112 年度重訴字第 720 號)

預售屋款項用「以債作價」抵扣極度危險!新樸建設一屋二賣案中,買家試圖以海外投資債權抵付預售屋價金,複雜的金流操作反而讓建商有機可乘,引發產權糾紛。購屋匯款務必單純,直接匯入信託專戶才是唯一保障。解析法院判決重點,提供避免一屋二賣的 3 大實務自保 SOP。