裕富數位資融股份有限公司 - 給付分期買賣價金

公開紀錄關聯法人：裕富數位資融股份有限公司（統編：80659759）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣120,978元，及其中新臺幣119,790元自民國114年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。」

本裁判由竹北簡易庭(含竹東)民事於 2026-06-18 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 115年度竹東簡字第126號原告裕富數位資融股份有限公司↗ 法定代理人闕○龍訴訟代理人洪○馨律師被告鄧○芸上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年6月 9日辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣120,978元，及其中新臺幣119,790元自民國114年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。　　事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。　　二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，向訴外人大數智能教育股份有限公司（下稱大數智能公司）購買商品，分期總價金為新臺幣（下同）143,748元，雙方並簽立分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約），約定原告向大數智能公司支付價金後，大數智能公司再將上開價金債權讓與原告，並由被告自民國114年5月15日起至117年4月15日止，以每月為1 期，共分36期攤還，每期應付款項3,993元，如有一期未付視為全部到期，另按週年利率16%計付遲延利息及每期催收手續費100元。詎被告僅繳款至第6期，此後即未再繳付，迄仍積欠本金119,790元、遲延費1,188元等未償還，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，屢經催討未果，原告爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠　　原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、還款明細等件影本為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條↗第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　吳宗育以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。