豐業小客車租賃股份有限公司 - 侵權行為損害賠償

公開紀錄關聯法人：豐業小客車租賃股份有限公司（統編：16779271）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「一、被告應連帶給付原告新臺幣55,393元，及自民國114年11月1 1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。」

本裁判由板橋簡易庭民事於 2026-06-12 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 114年度板小字第4258號原告徐○傑被告呂○杰豐業小客車租賃股份有限公司↗ 法定代理人邱○道共同訴訟代理人黃○甫複代理人鄭○成上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國115年5月 12日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主文一、被告應連帶給付原告新臺幣55,393元，及自民國114年11月1 1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔新臺幣1,254元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。　　理由要領一、兩造不爭執事項(本院卷第192頁): ㈠、被告不爭執修車費用新臺幣(下同)18,376元（被告僅抗辯折舊）。㈡、被告不爭執鑑定費用9,000元，車輛價值減損13,000元。㈢、本件車禍發生時，被告呂○杰是被告豐業小客車租賃股份有限公司之受僱人且在執行職務，應連帶負責。二、本院之判斷: ㈠、原告得請求營業損失19,390元: 　　根據卷內資料，原告平均每日營收約3123元，維修日數為7 日，則此部分的營收損失約21,861元。原告並提出其正常營業時的加油明細，每日油錢大約271，7日的油錢為1,897元，此部分原告在起訴主張時已同意扣除，再扣除因不能營業期間而節省的保養費574元，計算後金額為19,390元，此即為原告得請求的營業損失。㈡、原告得請求修車費用14,003元: １、本件被告並不爭執原告的修車費用18,376元，僅抗辯在計算賠償時應予折舊，合先說明。２、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條↗請求賠償外，並不排除民法第213條↗至第215條之適用。依民法第196條↗請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9 次民事庭會議決議㈠可資參照】。本件汽車之修理費用18,37 6元，其中零件費用為8,090元，惟該修復費用之零件係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。本件汽車(營業用小客車)的耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件汽車自出廠日113年4 月，迄本件車禍發生時已使用約1年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,717元（詳如附表之計算式），加計與折舊無關的費用10,286元(工資)，本件修復之必要費用共計為14,003元，此即為原告原得請求賠償之車輛維修費用。　㈢、原告無從請求開庭所需的影印費、停車費: 　　原告為維護自身權益而循司法程序解決糾紛，本需耗費相當勞費，盡其攻擊防禦之能事，此部分影印費、停車費屬原告為主張權利所必然伴隨之支出，此為法治社會解決私權紛爭制度設計所不得不然，亦難認此與被告之侵權行為間具相當因果關係，故原告請求被告賠償上開部分，即無理由而不應准許。㈣、原告無從請求精神慰撫金: 　　雖然民法第195條↗有規定非財產上損害(即精神慰撫金)，但條文明白指出，需要被告不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，然原告受損者乃財產權，而非前揭人格權或人格法益受有損害，尚難對被告請求精神慰撫金。㈤、綜合以上，原告得請求之金額總計為55,393元(營業損失19,3 90元+修車費用14,003元+鑑定費用9,000元+車輛價值減損13 ,000元)。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　沈　易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆附表: 折舊時間　　　　　金額第1年折舊值　　　　8,090×0.438=3,543 第1年折舊後價值　　8,090-3,543=4,547 第2年折舊值　　　　4,547×0.438×(5/12)=830 第2年折舊後價值　　4,547-830=3,717

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。