新安東京海上產物保險股份有限公司 - 損害賠償

公開紀錄關聯法人：新安東京海上產物保險股份有限公司（統編：16834703）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「如下，不另給判決書。主　　　文一、被告應給付原告新臺幣20,060元，及自民國115年1月31日起」

本裁判由新店簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 115年度店小字第476號原告新安東京海上產物保險股份有限公司↗ 法定代理人藤○○子訴訟代理人李○萱謝○燁被告張○麟上列當事人間115年度店小字第476號請求損害賠償事件，本院於民國115年6月30日言詞辯論終結，於同日在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第二樓、第六法庭法庭公開宣示判決。出席職員如下︰法官許容慈書記官黃亮瑄通譯葉明翰朗讀案由。到場當事人：詳如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條↗之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣20,060元，及自民國115年1月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。　　二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,170元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣20,060元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、原告主張：被告前於民國113年4月3日12時40分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市新店區祥和路時，因未注意車前狀況之過失，致碰撞原告承保、訴外人陳隆仁所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用為新臺幣（下同）25,660 元（含工資3,190元、烤漆13,700元、零件8,770元），原告已賠付車主，依保險法第53條規定取得代位求償權等情，有新北市政府警察局新店分局安和派出所道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、調查紀錄表、事故現場照片、系爭車輛車損照片、順益汽車股份有限公司專用估價單、電子發票證明聯、系爭車輛行車執照、原告理賠紀錄查詢表可憑，故堪認定。二、系爭車輛修復費用中，零件費用8,770元於扣除折舊後為3,1 70元，加計工資3,190元、烤漆13,700元後，即為原告本件所得請求之金額20,060元，是原告逾此範圍之請求，為無理由。三、依民事訴訟法第385條↗（一造辯論）、第389條第1項第3款（依職權宣告假執行）、第392條第2項（依職權宣告被告預供擔保免為假執行）、第79條（訴訟費用之分擔）規定，判決如主文所示。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。