台北富邦商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：台北富邦商業銀行股份有限公司（統編：03750168）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告新臺幣59萬4,069元，及自民國114年12月6 日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國 115年1月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分」

本裁判由臺灣臺南地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺南地方法院民事判決 115年度訴字第848號原告台北富邦商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○廷訴訟代理人林○儒、廖○安被告台北小棧國際餐飲股份有限公司法定代理人鄭○慶被告馬○倫上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣59萬4,069元，及自民國114年12月6 日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國 115年1月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由一、本件被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告台北小棧國際餐飲股份有限公司（下稱台北小棧公司）於民國112年6月14日邀同被告馬○倫為連帶保證人，與原告簽立「授信額度動用暨授權約定書」、「授信總約定書」、「授信核定通知書」，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自112年6月20日起至115年6 月20日止，利息依中華郵政股份有限公司定儲2年期機動利率加週年利率百分之0.5計算，並隨前述利率變動同時調整，依年金法計算期付金，以1個月為1期，被告應按期償付本息，如任何一宗本金債務（或部分債務）未依約清償，借款債務視為全部到期，除按上開約定利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，並按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。被告馬○倫並與原告簽立「保證書」，約定由其擔保被告台北小棧公司對原告現在及將來於360萬元限額內之票據、借據、墊款、保證等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用之一切債務。詎被告台北小棧公司僅依約清償本息至114年12月5日止，即未再依約繳納本息，依約定其借款債務視為全部到期，迄今尚積欠原告本金59萬4,069元及利息、違約金未清償。被告馬○倫為被告台北小棧公司前揭消費借貸契約之連帶保證人，自應就上開金額與被告台北小棧公司對原告負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書、保證書、中華郵政利率查詢清單、客戶放款交易明細表等為證，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實，堪可採信。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條↗前段、第233條第1項分別定有明文。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀民法第272條↗第1項規定亦明。查被告台北小棧公司未按期清償上開借款，依約定其借款債務視為全部到期，自應依約給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金；而被告馬○倫為被告台北小棧公司上開借款之連帶保證人，揆諸前開說明，即應與被告台北小棧公司連帶負全部清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條↗第2項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳　薇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝婷婷

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。