王道商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：王道商業銀行股份有限公司（統編：70745361）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣1萬3668元由被告負擔。」

本裁判由臺灣臺北地方法院民事於 2026-06-26 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2157號原告王道商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人駱○君訴訟代理人周○賢吳○輝被告林○敏上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣1萬3668元由被告負擔。　　事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之線上申辦金融服務約定條款第26條，個人信用貸款約定書第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告於民國113年7月14日使用網路與原告簽訂信用貸款申請書、個人資料利用之確認與同意事項、網路申辦個人信用貸款聲明暨信用查詢同意事項、線上申辦金融服務約定條款等約定，並於同年月23日與原告簽訂個人信用貸款約定書、貸款轉帳匯款暨代償委託書、自動扣款委託書（下合稱系爭貸款契約），向原告借款新臺幣（下同）107萬元，借款期間自113年7月23日至120年7月23日止，約定利息依原告銀行定儲利率指數加計年息11.18％計算（違約時為年息 12.9％），自撥款日起，依年金法按月攤還本息，每月23日為付款日，如被告遲延還本或付息，原告得收取違約金，每期固定收400元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。嗣被告尚餘如附表所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及違約金。爰依系爭貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、繳款明細表、還款明細表、放款利率變動彙整表、對保資料等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件第一審裁判費為1萬3668元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣佩璇附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金利息違約金 96萬0384元自114年8月23日起至清償日止，按年息12.9％計算。 1200元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。