富邦資產管理股份有限公司 - 債務人異議之訴

公開紀錄關聯法人：富邦資產管理股份有限公司（統編：27240931）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

法庭宣告

「一、上訴人應於收受本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,520元。二、上訴人應於收受本裁定送達5日內，補繳第二審裁判費新臺」

本裁判由臺灣新北地方法院民事於 2026-06-17 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度簡上字第552號上訴人周○慧訴訟代理人張○詮律師被上訴人富邦資產管理股份有限公司↗ 法定代理人郭○廷訴訟代理人陳○芃柯○峯潘○翔上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國113年8月23 日本院113年度板簡字第1558號第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　　　文一、上訴人應於收受本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,520元。二、上訴人應於收受本裁定送達5日內，補繳第二審裁判費新臺幣11,550元，逾期不繳，即駁回其上訴。　　理　　　由一、按起訴及提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條↗之13、第 77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為起訴及上訴必須具備之程式。債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 444條↗第1項定有明文，依同法第436條之1第3項規定於簡易事件之上訴程序準用之。二、經查：　㈠上訴人於第一審起訴時聲明為：⒈確認被上訴人對上訴人債權金額新臺幣（下同）76,865元，及自民國91年1月6日起至10 4年8月31日止，按週年利率19.69％計算之利息，並自104年9 月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自90年 12月13日起至清償日止，按上開利息10%計算之違約金債權不存在；⒉鈞院112年度司執字第192130號強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷（見板簡卷第9頁）。依前揭說明，應合併計算自91年1月6日起至起訴前1日即113年6月17 日止（板簡卷第9頁）之利息及違約金，是本件訴訟標的金額核定為41萬848元（計算式如附表一），應徵第一審裁判費4,520元，扣除上訴人前已繳納之第一審裁判費1,000元，上訴人尚應補繳第一審裁判費3,520元。　㈡第一審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，提起第二審上訴，其上訴聲明為：⒈原判決廢棄；⒉確認被上訴人所執臺灣板橋地方法院96年度執字第82263號債權憑證所示債權對上訴人不存在；⒊系爭執行程序對上訴人所為之強制執行程序應予撤銷（簡上卷一第17頁）。而前揭債權憑證記載執行名義內容為：債務人應向債權人給付76,865元，及自90年12 月13日起至清償日止，按週年利率19.69％計算之利息，及依前述利息加計10％計算之違約金，並賠償督促程序費用113元（簡上卷一第63頁），其中債權人於97年2月25日受償1,577 元，其中616元為執行費（簡上卷一第64頁）。是上開債權之本金、利息及違約金合計為79萬2,415元（計算式如附表二），加計督促費用113元、扣除已受償金額961元（計算式：1,577－616＝961元）後，債權金額為79萬1,567元（計算式：79萬2,415＋113－961＝79萬1,567元），故上訴人之上訴利益為79萬1,567元，應徵第二審裁判費13,050元，扣除上訴人前已繳納之第二審裁判費1,500元，上訴人尚應補繳第二審裁判費11,550元。茲依民事訴訟法第442條↗第2項之規定，限上訴人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 17 　日　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　陳映如　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉靜芳　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅羽媛以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻附表一請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 7萬6,865元 1 利息 7萬6,865元 91年1月6日 104年8月31日 (13+238/365) 19.69% 20萬6,620.01元 2 利息 7萬6,865元 104年9月1日 113年6月17日 (8+291/366) 15% 10萬1,405.1元 3 違約金 7萬6,865元 90年12月13日 113年6月17日 (22+189/366) 1.5% 2萬5957.69元小計 33萬3,982.8元合計 41萬848元附表二請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 7萬6,865元 1 利息 7萬6,865元 90年12月13日 113年6月17日 (22+188/366) 19.69% 34萬737.92元 2 違約金 7萬6,865元 90年12月13日 113年6月17日 (22+188/366) 21.659% 37萬4,811.72元小計 71萬5,549.64元合計 79萬2,415元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。