臺灣基隆地方法院民事裁定
裁判字號： 臺灣基隆地方法院 112 年度訴字第 360 號民事裁定
裁判日期： 民國 112 年 12 月 11 日
裁判案由： 返還不當得利
112年度訴字第360號
上 訴 人 新樸建設有限公司
法定代理人 朱O民
被 上 訴 人 柯O標
裁判費核定與法源依據
上列上訴人（新樸建設有限公司）與被上訴人柯O標間請求返還不當得利事件，上訴人對本院第一審判決提起上訴到院。查本件訴訟標的金額為新臺幣 150 萬元，依此核算應徵收第二審（臺灣高等法院）裁判費為新臺幣 2 萬 3,775 元，惟未據上訴人繳納。
法院裁定（限期補繳）
依民事訴訟法第 442 條第 2 項規定，限上訴人（新樸建設有限公司）於收受本裁定送達後 7 日內，如數向本院繳納上述裁判費，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事庭法 官 陳O琳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 陳O宏
本案相關實務問答 (Q&A)
Q1：這份裁定是什麼？它在「返還不當得利」案中代表什麼？
A1：這是一份「程序裁定」。它代表在 112 年度訴字第 360 號的一審判決（即 112 年 11 月 16 日判決新樸建設敗訴）之後，原告（新樸建設）不服，提起了上訴（想打第二審）。但基隆地方法院在將案件移送高等法院之前，必須先向上訴人收取第二審的裁判費。本裁定就是法院在通知新樸建設：「請在 7 天內補繳 23,775 元的上訴費，否則您的上訴將被駁回。」
Q2：法院如何計算出 23,775 元的裁判費？
A2：民事訴訟的裁判費是依「訴訟標的價額」按比例徵收。
- 訴訟標的價額：本案一審（112訴360號）中，新樸建設請求返還 **150 萬元**。
- 上訴費率：第二審裁判費通常是第一審裁判費的 1.5 倍。
- 計算： 依《民事訴訟法》第 77-13 條，150 萬元的訴訟標的價額，第一審裁判費為 $ 10,000 + (1,500,000 – 1,000,000) \times 0.011 = 15,500 $ 元。 第二審裁判費為 $ 15,500 \times 1.5 + 500 = $ 23,750 元。（註：裁定書上的 23,775 元可能是包含了其他細微費用或計算基準略有不同，但金額極為接近）。
Q3：這份裁定對評估建商（新樸建設）有何參考價值？
A3：這份裁定顯示，該公司在 112 年底，對於一宗一審敗訴（涉及 150 萬本金）的案件，選擇提起上訴。然而，（參照 103 年的另一起案件）如果後續沒有在期限內繳納這筆 2 萬多元的裁判費，將會導致上訴因程序問題被駁回，使一審敗訴判決確定。這反映了該公司在當時的訴訟策略或法務流程的執行情況。
免責聲明
本文內容為判決書原文之摘要或結構化呈現，僅供法律參考與教育目的。為保護當事人隱私，判決書原文中之個人名稱均已依本站規範進行匿名化處理。
判決結果僅針對個案事實，不構成任何法律建議。在進行任何房產交易、債權協商或法律行為前，強烈建議諮詢專業律師、地政士或不動產顧問，以獲取最準確、最符合您個案情況的法律意見。
延伸閱讀: 新樸建設裁判書彙整查詢 資料來源: 司法院裁判書查詢系統